澳大利亚明智地禁止生物降解塑料

　　澳大利亚已承诺对塑料污染认真对待。政府本月初发布了有史以来的第一个国家塑料计划，其中包括逐步淘汰有问题的塑料，维护无塑料海滩，支持可持续产品设计创新以及向更容易回收的塑料转移的步骤。1个

　　但是，该计划中有一个突出的部分，那就是澳大利亚决定禁止生物降解塑料。这是一个大胆的举动，与其他地方(例如中国和意大利的卡普里岛以及阿姆斯特丹的杂货店)正在采取行动，试图使人们摆脱石油基塑料的做法背道而驰。但这是一个明智的选择，因为正如研究表明的那样，可生物降解的塑料并不比常规塑料好得多。

　　可生物降解塑料不是解决方案

　　The Conversation中 的一篇文章解释说：“可生物降解的塑料有望在不再需要其原始用途时分解为天然成分。一旦在海洋中，在陆地上或在垃圾填埋场中随处可见，这种塑料实际上就会消失了，这一想法令人着迷。 -而且(在这个阶段)也是白日梦。”

　　这是基础物理学。什么都没有完全消失。某些东西可能会溶解，蒸发，堆肥或降解，但它并不只是不存在。一切都必须去某个地方。文章继续说，

　　“许多标记为可生物降解的塑料实际上是传统的化石燃料塑料，它们可以简单地降解(因为所有塑料都是)，甚至是'氧代可降解的'，其中化学添加剂使化石燃料塑料的碎片变成微塑料。碎片通常很小，以至于它们肉眼看不见，但仍存在于我们的垃圾填埋场，水路和土壤中。”

　　如今的塑料引用了澳大利亚生物塑料协会对降解的定义：“没有微生物活动的材料的破碎或分解，只剩下越来越少的塑料碎片。” 换句话说，塑料可能会分解并从视觉和思维中消失，但这并不意味着它们已经消失了。他们以另一种方式保持阴险。

　　可生物降解的塑料可以由不同比例的植物基材料和化石燃料基塑料树脂以及合成添加剂(也称为“残渣”)制成。《没有塑料的生活》一书说，所谓的可生物降解的袋子只需要包含20%的植物材料即可被贴上标签–出乎意料的低比例。

　　此外，可生物降解的塑料需要能够分解的精确条件，例如阳光和热量(通常至少为50 F)，但是在丢弃塑料时通常无法满足这些条件。联合国环境规划署首席科学家杰奎琳·麦格莱德(Jacqueline McGlade)告诉《卫报》，对生物可降解塑料的依赖“是出于善意，但却是错误的”。它们也不会在海洋中分解，因为海洋太冷了，它们可能会沉入海底，并且不会暴露在紫外线下，紫外线会沿击穿速度加快。

　　可堆肥塑料太麻烦了

　　澳大利亚已经表示，它将努力在2025年前实现“ 100%的包装可重复使用，可回收或可堆肥” –尽管前两个目标是好的，但第三个目标是可疑的。可堆肥塑料与可生物降解塑料相比并没有多大进步。

　　尽管可堆肥塑料必须遵守认证标准(与可生物降解不同)，但大多数可堆肥塑料仅旨在在工业堆肥设施中分解，而这种设施很少而且相差很远。“即使那些被认证为“可堆肥的家庭”也要在完美的实验室条件下进行评估，而在后院很难做到这一点”(通过对话)。

　　情况变得更糟。当可堆肥塑料最终进入垃圾填埋场时，它们会释放甲烷，就像分解食物垃圾时一样。这种温室气体甚至比二氧化碳更有效，而这正是我们现在要避免增加到地球大气中的气体。

　　绿色和平组织在有关中国向可生物降解塑料转变的报告中 揭示的另一个问题是，许多工业堆肥者甚至不希望使用可堆肥塑料，因为它们分解的速度比有机材料慢(厨房垃圾需要六周时间)，并且不会增加所产生的价值。堆肥。任何不能完全降解的物质都必须视为污染物，因此几乎不值得付出任何努力。

　　有什么解决方案?

　　这就是说，澳大利亚通过立即认识到可生物降解塑料的许多缺点，正在迈出正确的道路，但它不应该开始将可堆肥替代。最好的解决方案是重新考虑食品和零售包装的整体，并优先考虑可重复使用和可重新装填的材料以及具有高回收率的材料，这些材料可以转化为同等价值的产品，例如金属和玻璃。

　　如果必须选择塑料，请务必选择含有可回收材料的塑料，因为这会降低对原料的需求并增加总体回收价值。制造商最好对塑料产品贴上更大胆的标签，以使人们更容易知道完成后如何对它们进行处理。

　　物品的不正确处置会给废物管理人员带来各种麻烦，更不用说环境了。悉尼科技大学有一个有趣的信息图，说明如何丢弃各种塑料。这对于查看在生物可降解塑料方面回收实际上比垃圾填埋场更糟，并且没有人应该进行“回收”(希望因为您希望回收某些东西而将其回收)是很有用的，因为这会污染和贬低实际价值。可回收物。

　　解决一次性塑料问题还有很长的路要走，但是澳大利亚通过认识到生物降解性物质的不足，正在朝着正确的方向发展。正如劳埃德·艾特(Lloyd Alter)为Treehugger多次写的文章说：“要实现循环经济，我们不仅要改变[一次性咖啡]杯，还必须改变文化。” 我们需要完全重新考虑我们如何购买食物并随身携带食物。